Citation (mickael)
En fait, il faut comprendre le texte comme un flux. Et vous l'avez déjà compris en vous organisant en collectif, à travers des forums, réunis autour de la création de mondes, en exposant vos textes, en les critiquant, les reprenant, etc. Hey ! Mais ce n'est - n'était ? - pas le travail des maisons d'édition ça justement ?
Hum... je ne dirais pas que nous considérons nos textes comme des flux, mais plutôt comme des versions de travail. Nous pondons un premier jet, parfois retravaillé, et nous le partageons en ligne par avoir des avis, que ce soit dans la forme ou dans le fond. A notre niveau, l'auteur est dans sa bulle quand il écrit, il n'a pas le recul nécessaire pour juger de sa production, laisse passer des coquilles voire des incohérences, aussi est-il toujours très intéressant d'avoir des avis critiques... ce que les forums permettent relativement facilement.
Citation (mickael)
Il faut passer à l'étape supérieure : dans un monde où tous le monde peut mettre ses textes en ligne et donc peut être potentiellement lu par n'importe qui, qu'est-ce qui détermine la valeur de mon texte ? Un éditeur ? Et qu'est que ça implique ce texte comme flux pour mes droits d'auteur ?
Avec ma conception à l'ancienne, je considère que l'éditeur, ou en tout cas le comité de lecture quand il s'agit d'appels à textes, est en effet un bon juge, au sens où il est "impartial". Entre guillemets car il ne l'est pas, mais il recherche tout de même en théorie le texte le plus qualitatif tout de même.