Oui Malek, c'est lié au livre que AJ crime écrit.
nous avions parler de la couv ici
Idée de converture
Bien sur, j'ai fait quelque concessions obliger du fait de la taille du dessin, pour avoir tout les détails du texte même en version A3 cela resterai trop petit.lol
Du coup, on ne peut pas voir la partie du cou en sur-articulation, ni les chevilles supplémentaires et encore moins les phalanges de plus aux mains.
Je ne parle pas des détails du visage.
De plus pour éviter une extrême bizarrerie visuelle, il a fallu que je modifie un peu le dessin pour le rapprocher de quelque concept définie par nous.
Ce n'est pas pour rien que dans les série, film, dessin animé et BD, il n'y a que très peut d'ET qui ne réponde pas a la physiologie humaine au moins dans les caractéristiques principal (2 bras, 2 jambes, 2 articulations pour chaque, une tête, des mains avec les pouces opposer)
Alors, pourquoi???
(Là je vais étaler ma connaissance au grand jour, lol, mdr, tpdr, Yes)
Tout simplement parce que les stimuli visuel et imaginatif ne passent pas par les même processus.
Lorsque l'on lit un livre, notre esprit ce raccroche a des objets connu, a des formes connu, qu'il adapte facilement, mais qui malgré tout reste en rapport avec notre environnement.
Dans les descriptions de Fa sur les Xéro, on arrive a imaginer les articulations, mais au final, on finie par les oublier car le plus important reste l'histoire.
Dans une représentation visuel, et bien l'imaginaire, est moins soumis a notre environnement immédiat, on peut ce permettre des choses plus précise, mais malheureusement pas non plus trop dérangeantes car, notre cerveau nous rappel inconsciemment que c'est "bizarre" "impossible". Bref, là l'histoire ne peut pas prendre le pas, car cela nous bloque. On s'éloigne trop de nos concepts, pour pouvoir en une histoire l'envisager.
Il s'agit essentiellement du temps d'adaptation qui nous est nécessaire pour intégrer cette donnée.
Petit exemple:
Dans un texte, si en décrivant un objet sphérique, et équiper de bouton, qui permettrai de ce nourrir en l’appelant "table", cela va peut être vous faire réagir a un moment, mais plus après, car la description passer, essentiellement parce que mentalement vous ne l'utiliser plus, du moment que lorsqu’il parle de table, c'est pour manger cela vous ira.
Si en revanche, dans une Bd, vous voyez cette objet et que bien sur le nom n'est pas forcement cité, vous allez mettre surement la moitié du bouquin à vous demander ce que c'est.
C’est bête, mais les choses dont je parle sont issus de recherche en psycho, dans les mécanisme de la reconnaissance des formes, et la compréhension de notre environnement (il s’agit à la base de recherche pour l’amélioration des algorithmes de reconnaissance facial pour les ordi).
Ainsi, il est dit que nous avons tous un objet visuel de référence pour chaque mot. Et que avec l'âge on apprend à moduler l'objet en fonction de notre connaissance.
Une table pour un bébé, qui n'a toujours vue qu’une forme carré avec 4 pieds, ne pourra jamais être ronde et a 3 pieds.
D'ailleurs je pense que tous les parents on un souvenir de leur enfant qui a moment donner nous disant que l'objet dont on parlait n'était pas le bon, du simple fait qu'il n'avait jamais vue encore une autre version.
Voila, j'arrête là car en fait je sort complètement du sujet.. lol..
Amitié